روانشناسی تحول دابوت

 

 

نظرات ()

 

 

ادراک اولیه سلولی(آگاهی گیاهان و سلولها)

در ترم ششم دابوت در جلسه ی آگاهی موجودات جهان دانشجویان
با پدیده ی ادراک اولیه سلولی و کلیو باکستر آشنا می شوند که در نهایت این مبحث با
نظریه هولوگرافیک دیوید بوهم و کارل پریبرام پیوند می خورد.

برایم جالب بود که آقای امیر ضیغمی با زبانی بسیار ساده و
شیوا تاریخچه این مبحث را به شرح زیر برایمان ارسال کردند که مطمئنم از خواندن آن
لذت می برید:

ادراک سلولی اولیه

صحبت کردن از ادراک سلول اولیه مستلزم اینه که ما " کلیو باکستر " رو که
" پدر نیروی ادراک سلول اولیه " نامیده شد، رو بشناسیم.: کلیو باکستر"
کسی است که هیچ گونه مدرک تحصیلی ندارد،دارای مدرک دکترا هم نیست، این آقا با وجود
اینکه در دانشگاه  تگزاس و همین طور در کالج
" میدلبوری در ورمونت" و تگزاس آ_ ام ، به تحصیل در رشته های مهندسی و کشاورزیو روانشناسی پرداخت ، به دلیل یک ترم نرفتن به دانشگاه از اخذ مدرکهای علمی خودش محروم شد.

به قول گودمن، گوروی بزرگ متافیزیک: "شاید اگه کلیو باکستر از داشتن مدرک فارغ التحصیلی خود در هر رشته ی علمی، محروم نمی شد، آن وقت تمام دانشمندان جهان و همین طور من و شما، هرگز پی نمی بردیم که چنانچه یکی از انگشتان ما زخمی شود، کرفسها و کلم قمریهای درون یخچال ما آن را حس کرده و به ثبت خواهند رسانید." ( تعجب نکنید، براتونتوضیح می دم.)

به گونه ای شاعرانه تر: " انسان نمی تواند به گلی دست بزند بدون آنکه ستاره ای در آسمان بلرزد."

حالا که میدونم کنجکاو شدین تا رابطه زخمی شدن انگشت رو با کلم قمریهای توی یخچال بدونید، پس می ریم سر اصل ماجرا.

شروع ماجرا:

در فوریهی 1996 ، کلیو باکستر توی لابراتوار خودش در شهر نیویورک، نشسته بود که به طور اتفاقی نگاهش به گیاه بزرگ سبز رنگش افتاد که گوشه ی آزمایشگاه قرار داشت.اون به نظرش رسید که گیاهش اندکی بی حال و افتاده است و تصمیم گرفت به اون آب بده. بعد ناگهان به فکرش رسید که چقدر وقت می گیره تا آب از ریشه ها به سمت برگهای گیاه برسه.بنابراین اون یک جفت الکترود با نمودارهای مختلف به یکی از برگها وصل کرد.

به قول خودش اون یه کمی هم احساس بلاهت از این کارش پیدا کرد چون هیچ آدم تحصیل کرده و درس خونده ای در امور علمی چنین کاری نمی کنه، اون صبر کرد تا ببینه که آیا امکان داره رطوبت وارده به گیاه به کندی و به تدریج باعث تغییر دادن سطح مقاومت گیاه بشه و آنقدر ملموس باشه تا بر روی نقشه ی نمودار ظاهر بشه یا نه؟

اینجا معجزه اتفاق افتاد، اون دید که روی نمودار واکنشی آنی ظاهر شد، به نظر باکستر رسید که واکنش گیاه مزبور که در این هنگام وضعیتی بهتر داشت، به واکنش انسانی که تحت تاثیر محرکی عاطفی و احساسی قرار گرفته باشه، شبیه بود، اون با هیجان از خودش پرسید آیا گیاه مزبور می تونه همانگونه هم واکنشی انسانی در برابر تهدید به سلامت و امنیتش، بر روی نمودار ظاهر کنه؟! و تصمیم گرفت یکی از برگهای گیاه رو بسوزونه و این رو امتحان کنه.

بهتره اینجای داستان رو از زبون خود باکستر بشنوید : " ...درست در لحظه ای که تصویرآتش در ذهنم نقش بست، مداد دستگاه با شدتی وحشیانه به حرکت در اومد و از روی صفحه ی نمودار بیرون افتاد، این اتفاق به شدت من رو منقلب کرد."

یعنی گیاه بدون اینکه برگش سوزانده بشه به محض اینکه باکستر در ذهنش تصویر سوزوندن اون رو مجسم کرد، واکنش ترس نشون داده بود. یعنی گیاه به وسیله ی نوعی ارتباط سلول اولیه، مورد تهدید قرار گرفتن سلامت و امنیش را حدس زده بود.

ادامه ی تحقیقات:

از آن روز به بعد، باکستر صدها آزمایش گوناگون در این ارتباط انجام داد و با کوشش زیاد سعیکرد شواهد بیشتری از نیروی ادراک سلول اولیه، نه تنها در حیات نباتی و گیاهی، بلکهدر میوه ها و سبزیجات و تخم مرغ تازه و ماست و سلولهای خونی انسان و بافتهای پوستیو حتی اسپرماتوزوئید هم به دست آورد. اون ثابت کرد که گیاهان به هر نوع نشانه ای از ناراحتی و ناامیدی که بر اثر مورد تهدید قرار گرفتن زندگی سلولهای هر عضوی از جامعهی زنده، ارسال شده باشه، واکنش نشون می دن. گیاهان حتی از سلولهای مرده ی موجود درخون خشک شده ای که از انگشتان اتفاقا" مجروح شده ی فردی چکیده میشه، هم علایم یدریافت می کردند و واکنش نشون می دادند.(البته باید در نظر گرفت
که فیزیک کوانتوم آگاهی در هر آنچه موجود است را سالها پیش مطرح نموده بود و
ارتباط نظریه باکستر با کوانتوم درترمهای بالای دابوت ریشه در همین امر دارد.)

کشف بزرگ:

کلیو کشف کرد که گیاهان قادرند علایمی از ارتباطات ذهنی انسان را از فواصل بسیار دور دریافت کنند، اون به گیاهانش الکترود وصل میکرد و وقتی از فاصله ی بیست کیلومتری به آب دادن به اونها فکر میکرد ، گیاهان علایم شادی و لذت رو بروز می دادند.(در دابوت بااستناد به نظریه ی دیوید بوهم دلایل کوانتومی این قضیه مطرح می شود)

تصویر ذهنی نه کلام:

تصاویر و احساسی که از دیگر موجودات ارسال میشه و گیاهان اون رو دریافت می کنند، کلمات بر زبان رانده شده رو شامل نمیشه ،(علم دابوت بیشترین تاکید بر آگاهی را در مهندسی تصور می گنجاند وبه تاثیر زبان درحدی که تبلیغ می شود اعتقادی ندارد.) این خیلی طبیعیه چون گیاهان دوره ی آموزشی فراگیری زبان ما رو سپری نکرده اند، و کلماتی مثل آتش و آب و یا جملاتی مثل  دوستت دارم گیاه من، یا الان
بهت آب می دم یا شاخه هات رو می کنم  ، رو متوجه نمی شوند و به اون واکنش نشون نمی دهند اما هنگامی که چنین نیاتی را به جای راندن برزبان، در ذهن مجسم کنید ( مثلا" در ذهن مجسم کنید که به محض رسیدن به خونه آبپاش رو بر می دارید و گلها رو آب می دید) اون وقت،  اونها مفهوم شادی، لذت، تهدید، غم و ... رو حتی
از راه دور درک می کنند و واکنش نشون می دن.چرا
باکستر این پدیده را ادراک سلول اولیه نامید؟

به این دلیل که این نیروی ادراک بدون توجه به عملکرد بیولوژیکی در نظر گرفته شده ی فردی اونها، تمام سلولهایی را که او نحوه ی کارشان را مورد آزمایش قرار داد، شامل میشه، اون این آزمایشها رو روی جانوری تک سلولی به نام پارامسیوم انجام داد و دید حتی یه جانور که فقط یک سلول داره می تونه از فواصل دور تصاویر ذهنی آدمها رو درک کنه و بهش واکنش نشون بده ، اون دور و بر جانور رو پر از مخزنهای قفل دار و قفس های پرده ای کرد اما هیچ مانع فیزیکی نتونست مانع بشه که سلولهای مورد آزمایش اون به تصویرهای ذهنی آدمها واکنش نشون ندن.(نظریه هولوگرافیک دلیل این موضوع را به
زیبایی توضیح می دهد)

باکستر نتیجه گرفت : " با آن که امکان دارد بسیار تعجب آور به نظر برسد، چنین می نماید که یک علامت نیروی حیاتی وجود داد که تمامی مخلوقات را به هم وصل می کند. که البته دابوت ریشه آن را در کوانتوم و نظریه هولوگرافیک توضیح می دهد"

سایر تحقیقات باکستر:

بعضی ازکشفیات باکستر خیلی سرگرم کننده وشگفت انگیزه که من چند تاش رو براتون می گم چون از اهمیت ویژه ای برخورداره

جست و خیز سبزیجات:

اون و همکارهاش الکترودهایی رو به سه نوع مختلف سبزی تازه متصل کردند. اون وقت یکی از دوستهای دو سبزی دیگر همچنان به جست و خیزهای خود( بر روی صفحه ی نمودار) ادامه دادند تا آنکه سبزی از هوش رفته، آب پز شد. اون وقت دو سبزی دیگه با نوعی ناراحتی دلسوزانه واکنش نشون دادند.(از نظر من نگارنده این سطور بهنام بستان به عنوان فردی که مدتهاست روی نظریه باکستر کار می کنم این در درج این مطالب تا درجه ای اغراق شده است)

واکنش  تخم مرغها :

اونها این آزمایش رو با تخم مرغها هم انجام دادند و به نتیجه ی مشابهی رسیدند. وقتی توی ذهن تصمیم گرفتند که یک تخم مرغ رو از داخل یخچال بردارند و بشکنند، تخم مرغ همون عکس العمل اغما رو نشون داد و از هوش رفت، وقتی تخم مرغ شکسته ای رو در کنار تخم مرغهای سالم قرار دادند، تخم مرغهای سالم واکنشی عصبی از خودشون نشون دادند.

خانم گیاه شناس یا جادوگر بدجنس گیاهان :

یک بار خانم گیاه شناسی پیش کلیو آمد تا به چشم خودش واکنش نشون دادن گیاهان رو ببینه.کلیو قبول کرد و خانم رو پیش گیاهانش برد و شروع کرد به گیاهانش الکترود وصل کردن. اما در نهایت تعجب دید که همه ی گیاهان حالت بی هوشی از ترس پیدا کرده اند و هیچ واکنشی نشون نمی دهند، کلیو اندیشید باید اونها با ورود خانم دچار این حالت شده باشند اون از زن پرسید که در هنگام ورود به لابراتوار چه افکاری در ذهن داشته؟ خانم گیاه شناس پاسخ داد که :" من بیشر مواقع گیاهان رو جمع می کنم و در آزمایشگاه در اجاقی می سوزونم تا وزن خشک شده شان را به دست بیاورم " معما حل شده بود گیاهان وحشتزده ی کلیو، از طریق نیروی ادراک گیاهی شون فهمیده بودند که جادوگر بدجنس گیاهها، با اون افکار ترسناکش وارد لابراتوار شده و همه از ترس بی هوش شده بودند، به محض بیرون رفتن خانم همه ی گیاهها به حالت عادی در اومدند، کلیو باکستر نتیجه گرفت گیاهان براستی قادرند هر گونه حال و حسی را در هاله ی تابان انسانها، به هنگام نزدیک شدنشان به خود جذب کنند.(و این هم پاسخی است به پرسش برخی از دانشجویان
دابوت که می گویند چرا مبحث هاله های نورانی درترم ششم در کنار مباحث کوانتوم قرار
می گیرد) و با
ادامه ی تحقیقاتش فهمید که این درباره ی هر سلول اولیه ای صدق می کند نه فقط گیاهان.

تعدادی افسر پلیس دانشجو، از چند ایالت مختلف شاهد این آزمایش بودند. از میان شش افسر پلیس یکی انتخاب شد تا نقش قاتل را بازی کند این افسر، یکی از دو گیاهی را که به مدت چندین هفته در کنار هم بودند، انتخاب کرد و از درون گلدان بیرون کشیدآنگاه برگهای گیاه کنده شده را کند و ریز ریز کرد آنهم در برابر گیاه دیگر چند ساعت بعد آن شش افسر پلیس یکی یکی وارد اتاق شدند و در برابر گیاه شاهد عینی ، که الکترودهایی به آن وصل شده بود،قرار گرفتند. آن گیاه حالت طبیعی ویژه ی خود را داشت که بر روی صفحه ی نمودار دستگاه نقش می بست و هیچ گونه واکنش غیر عادی نشان نمی داد. اما وقتی افسری که دوست گیاه یاد شده را کنده بود، و به قتل رسانده بود، وارد اتاق شد ، گیاه بلافاصله و به شدت واکنش نشان داد.

این قضیه این فکر را پدید آورد که در آینده ای نزدیک، ممکن است یک قاتل یا دزد که وارد
خانه ای شده، به استناد شهادت یک گیاه،مجرم شناخته بشود چون گیاه یا سلول اولیه همین واکنش را نسبت به انسانی که در برابرش به قتل رسیده باشد نشان می دهد و این فقط شامل قتل نیست گیاهی که شاهد کتک کاری یا خشونت یا دعوا یا مشابه آن باشد می تواند شهادت بدهد.

اهمیت این اکتشاف باعث شد تا این موضوع به نام " ادراک سلول اولیه "نامیده شود
و"کلیو باکستر" از نظر دانشمندان علوم،" پدر سلول اولیه" نامیدهشود.

(اگر مایلید در مورد نتایج شگفت انگیزی که
کلیو و همکارانش به دست آوردند، بیشتر بدانید می تونید به کتاب " زندگی مرموز
گیاهان " نوشته ی پیتر تامکینز و کریستوفر برد  مراجعه کنید یا کتاب ارتباطات بیولوژیکی و قابلیتهای آن نوشته ی کلیو باکستر به همراهی استیفن وایت)

دوستان عزیز در ترم ششم دابوت (مهندسی تکامل)به تفصیل این موضوع را به زبان علمی مورد بحث قرار می
دهیم.

مرکز علمی دابوت ایران:تهران.میدان ونک،ابتدای گاندی جنوبی نبش خیابان بیستم
پ142 ساختمان پزشکان گاندی واحد 4 تلفن021-88884454-88884555

www.daboot.ir

 

نظرات ()

 

 

مهمترین اسرار ناگشوده کیهان که پیش روی انسان
امروز قرار دارند، کدامند؟ رازهایی که
حاصل یک قرن چالش فکری بشر بوده و هنوز راهی طولانی برای گشودن آنها در پیش است...



راز اول؛ جهان چند بعدی است: 

شاید تصور کنید که بیرون آوردن یک خرگوش از داخل یک کلاه خالی فقط کار
شعبده بازان است، اما شاید چنین نباشد. به عنوان مثال، تصور ما بر این است که در
جهانی سه بعدی زندگی می کنیم ولی شاید این پنداری نادرست باشد. فیزیکدان ها تاکنون
رفتار جهان را با کمک چهار بعد تبیین می کردند؛ سه بعد مکانی و یک بعد زمانی. این
مدل آنها را در تبیین بسیاری از پدیده های جهان از انحنای نور در نزدیکی خورشید
گرفته تا چگونگی پیدایش سیاهچاله ها یاری می بخشید. اما اینک فیزیکدان ها بر این
باورند که ابعاد مکانی جهان بیش از سه بعد است(اما در ترم ششم دابوت می بینیم که
به استنادات فراوان علمی ابعاد بیشتری موجود است.)

این ایده برای اولین بار از شدت نسبی نیروهای بنیادین جهان سرچشمه گرفت.
مساله این بود که هیچ کس نمی دانست چرا نیروی گرانش تا این حد از سه نیروی دیگر
طبیعت یعنی نیروهای الکترومغناطیسی، قوی و ضعیف هسته یی ضعیف تر است. اما اخیراً
دو فیزیکدان به نام های «لیزا راندال» از موسسه فناوری ماساچوست و «رامان ساندروم»
از دانشگاه جان هاپکینز در مریلند امریکا توضیحی برای این مساله ارائه کرده اند.
بر اساس این توضیح، ما در یک جهان چهار بعدی زندگی می کنیم اما ذرات گراویتون که حامل
نیروی گرانشی هستند در جهان چهار بعدی دیگری متفاوت از جهان ما به سر می برند. این
دو جهان (جهان ما و جهان آنها) در فاصله اندکی نسبت به همدیگر در بعد پنجم هستی
واقعند و وجود همین فاصله است که سبب افت شدت نیروی گرانشی می شود. 

متخصصان نظریه ریسمان ها از این هم فراتر می روند. آنها تمامی نیروهای
بنیادین فیزیک را در قالب یک مدل ۱۱ بعدی از
جهان وحدت می بخشند. در این مدل، ذرات بنیادی در واقع، ریسمان هایی بسیار کوچک
هستند که نوسان می کنند. اما حتی خوش بین ترین متخصصان نظریه ریسمان هم کشف این
ریسمان ها را در آینده یی نزدیک تقریباً غیرممکن می دانند. بنابر نظریه مزبور، این
ریسمان ها یکصد میلیون میلیارد مرتبه کوچک تر از کوچک ترین ذرات زیراتمی ایجاد شده
توسط قدرتمند ترین شتاب دهنده های موجود هستند.

اما احتمالاً آزمایشاتی که در آینده یی نزدیک صورت خواهد گرفت، از نشانه های
بعد پنجم پرده برداری خواهد کرد. بنابر پیش بینی راندال و ساندروم با راه اندازی
شتاب دهنده عظیمی که اینک در سوئیس در حال ساخت بوده و در سال ۲۰۰۸ (سال آینده) راه اندازی خواهد شد، انرژی لازم برای
نفوذ گراویتون به جهان ما فراهم خواهد شد.البته باید دقت داشت که رفرنس های دابوت
در این بخش نظریات دیوید بوهم می باشد. 



راز دوم؛ جهان چگونه پدید آمد: 

کیهان شناسان همگی براین مساله توافق دارند که جهان در رویدادی منحصر به
فرد بین ۱۳ تا ۱۴ میلیارد سال
پیش به وجود آمد. در طول یک میکروثانیه اول پس از پیدایش، جهان مخلوطی از کوارک ها
و سایر ذرات عجیب با دمایی فراتر از حد تصور بود. با پایین تر آمدن دما، کوارک ها
گردهم آمده و ذراتی نظیر پروتون ها، نوترون ها و سایر هادرون ها را تشکیل دادند.
وقتی فقط یک ثانیه از پیدایش جهان گذشته بود، تنها ذرات به جا مانده در جهان
نوترون ها، پروتون ها، فوتون ها و نوترینوها بودند. در مدت ۲۰۰ ثانیه بعدی، وقوع مجموعه یی از واکنش های هسته یی
به ایجاد سه عنصر سبک موجود در جهان منجر شد. 

امواج صوتی حاصل از پژواک مًهبانگ همانند امواج سطح یک دریاچه در میان ماده
فوق العاده گرم و چگال جهان اولیه منتشر شد. انبوهی از الکترون ها که توسط پروتون
های با بار مثبت جذب می شدند، در این ارتعاش های کیهانی سهیم شده و نقش ایفا
کردند. بدین ترتیب ۳۸۰ هزار سال از
عمر جهان گذشت. در این زمان دما آنقدر پایین آمده بود که اتم ها بتوانند شکل
بگیرند. بنابراین جهان ناگهان شفاف شد و فوتون ها آزاد شدند. فوتون های آزاد شده،
آثار افت و خیزهای دما و چگالی جهان اولیه را به شکل الگوهایی از تغییر شدت، با
خود حمل کردند. اخترشناسان این تابش را که برای نخستین بار توسط پنزیاس و ویلسون
مشاهده شد، «تابش زمینه میکروموج کیهانی» می نامند.و البته من(بهنام بستان نویسنده
این سطور) هنوز نتوانستم دریابم که در این نظریه جایگاه ذرات هیدز که موسوم به ذره
خدا هستند چه جایگاهی دارند. 

هنگامی که اخترشناسان، تلسکوپ های میکروموجی خود را به هر سو از آسمان
نشانه می روند با تابشی با شدت تقریباً یکسان مواجه می شوند (بیشترین افت و خیزهای
مشاهده شده در تابش زمینه میکروموج کیهانی فقط به اندازه یک در ۱۰۰ هزار است). اما چگونه ممکن است انفجار اولیه
پیدایش جهان، چنین آثار یکنواختی به وجود آورده باشد؟ گویی تمامی بخش های جهان
اولیه با همدیگر در ارتباط بوده اند. اما این چگونه ممکن است؟ «آلن گات» که سرگرم
اندیشیدن به این مساله بود، به پاسخی شگفت انگیز دست یافت؛ آیا ممکن است تمامی
جهان از حبابی بسیار گرم و فوق العاده همگن ایجاد شده و با چنان سرعتی منبسط شده
باشد که فرصتی برای تغییر نداشته است؟ این نظریه که به «نظریه تورمی» شهرت یافت،
نه تنها یکنواختی بسیار بالای تابش زمینه کیهانی را توضیح می دهد، بلکه علت همان
عدم یکنواختی های بسیار اندک را نیز تبیین می کند. بنابر نظریه تورمی گات، این عدم
یکنواختی ها ناشی از افت و خیزهای کوانتومی در حین تورم جهان بوده است.

اینک کیهان شناسان در کلیت این مساله توافق دارند که افت و خیزهای کوچک در
جهان اولیه، توسط نیروی گرانش تقویت شده و نهایتاً به پیدایش ساختارهای بزرگ مقیاس
جهان که امروزه می بینیم (نظیر کهکشان ها و خوشه های کهکشانی) منجر شده است. اما
جزئیات مساله، هنوز روشن نیست. نظریه تورمی گات حتی یک پیش بینی قابل آزمودن نیز
دارد. مطابق این نظریه، یک جهان حبابی که دچار تورم شده، باید در مقیاس های کیهان
شناختی، تخت به نظر برسد. تخت بودن جهان به این معنی است که دو خط موازی حتی اگر
در تمامی جهان امتداد داشته باشند، هیچ گاه همدیگر را قطع نخواهند کرد.

در سال های اخیر، اخترشناسان، بارها با اندازه گیری ابعاد زاویه یی افت و
خیزهای تابش میکروموج کیهانی، نظریه آلن گات را در معرض آزمون گذاشته اند و هر بار
به این نتیجه رسیده اند که جهان، تخت است. 

اما با این حال هنوز هیچ کس نمی داند چه عاملی منجر به تورم جهان شد.
فیزیکدان ها مدل های تورمی متعددی را برای توصیف جهان تورمی پیشنهاد کرده اند اما
اغلب راه حل های پیشنهادی، تنها راه حل هایی ریاضی بوده که هیچ مبنای فیزیکی
ندارند. «ادوارد کلب»، اخترفیزیکدانی از آزمایشگاه ملی شتاب دهنده فرمی در این
باره می گوید؛ "در واقع تمامی نظریات تورمی موجود،
به نوعی اثبات می کنند که ما هنوز نظریه مناسبی در این زمینه نداریم" و این چنین به نظر می رسد که شاید دیدن دنیا از نظرگاه هولوگرافیکی
ما را بهتر به حقیقت رهنمون سازد. 

راز سوم؛ چرا جهان از ماده ساخته شده است 

اگر جهان کاملاً متقارن بود، نه سیاره یی در آن به وجود می آمد و نه انسانی
چرا که در آن صورت در لحظات آغازین آفرینش، تعدادی مساوی از ذرات و پادذرات به
وجود می آمد و این ذرات و پادذرات، به سرعت با همدیگر برخورد کرده و به فوتون های
نور تبدیل می شدند. چنین جهانی مملو از تابش بود اما هیچ اتمی در آن وجود نداشت.
اما نکته عجیب در آن است که در جهان ما عملاً هیچ پاد ذره یی وجود ندارد. توضیح
چرایی این امر برای نظریه پردازان، کاری دشوار است. بنابر نظریه آلن گات، فرآیند
تورم جهان باید منجر به ایجاد مقادیری مساوی از ماده و پادماده در جهان شده باشد.
بنابراین سوال این است که ذرات پادماده کجا غیب شده اند؟ 

یک احتمال آن است که پادماده از بین نرفته باشد و هنوز هم در بخش بسیار
دوری از جهان که قابل مشاهده نیست، وجود داشته باشد. در این صورت ممکن است در بخش
های دوردست جهان، پادکهکشان هایی وجود داشته باشند و پادانسان هایی در این
پادکهکشان ها زندگی کنند. اما این مساله، خود منجر به نتایج عجیب و غریب دیگری می
شود که هیچ کدام تاکنون مشاهده نشده است(که در ترم یک دابوت می بینیم ممکن است
آنسوی دیوار دنیای پوزیترونها یا ضد ماده ها باشد) 

احتمال دیگر آن است که قوانین فیزیک به گونه یی به نفع ماده باشد که در
آغاز، ذرات بیشتری نسبت به پادذرات در جهان ایجاد شده باشد. در این صورت، آنچه
امروزه در جهان می بینیم، چیزی نیست جز همان ذرات اضافی (مابقی ذرات و پادذرات،
همدیگر را نابود کرده اند. 

در اواسط دهه ۱۹۶۰، دو
فیزیکدان به نام های «جیمز کرونین» و «وال فیچ» توسط آزمایشی نشان دادند که در
حدود ۲/۰ درصد از واپاشی نوعی از ذرات بنیادی، تقارن را نقض
می کند. همه از نتایج این آزمایش شگفت زده شدند. کیهان شناسان در همان زمان اعلام
کردند نتایج مزبور ممکن است علت باقی ماندن ماده در جهان را توضیح دهد. اما هنوز
هم سوالات بسیاری در مورد این مساله، بی پاسخ مانده است.



 راز چهارم؛
کهکشان ها چگونه شکل گرفتند: 

پروتون ها و نوترون ها (که مجموعاً باریون نام دارند) در جهان اولیه تحت
تاثیر گرانش خود به شکل گروه گروه گردهم آمدند و همین امر منجر به افزایش دمای
آنها شد. در این حال باریون های پرانرژی دیگری که در زمینه آنها در حال حرکت
بودند، با برخورد به این توده ها، انرژی از دست داده و گرفتار نیروی جاذبه آنها
شدند. بدین ترتیب خوشه های کهکشانی به آرامی و به شکل تارهای عنکبوتی در سرتاسر
کیهان شکل گرفته و بافته شد. 

هرچند نقشه های سه بعدی تهیه شده از کهکشان ها مدل مزبور را تایید می کنند
اما درک جزئیات این مدل، فوق العاده دشوار است. آیا فرآیند برخورد کهکشان های
مارپیچی با همدیگر منجر به شکل گیری کهکشان های بیضوی می شود؟ اگر چنین است پس چرا
زنجیره کهکشان های مارپیچی و بیضوی هریک از الگوی متفاوتی در ساختار حبابی جهان
تبعیت می کند؟ پاسخ به این پرسش ها نیازمند زمانی طولانی است، چراکه اندازه گیری
فاصله کهکشان ها کاری بسیار زمان بر است. اکنون گروهی از اخترشناسان مشغول ترسیم
نقشه یی سه بعدی از چگونگی توزیع یک میلیون کهکشان در جهان هستند. نتایج این
تحقیق، ما را در گشودن راز چگونگی شکل گیری کهکشان ها یاری خواهد بخشید. 



راز پنجم؛ ماده تاریک چیست: 

تمامی ستاره ها و کهکشان های جهان، مجموعاً تنها ۵/۰ درصد جرم کل جهان را تشکیل می دهند. حتی اگر جرم
توده ابرهای نامرئی را که به شکل اتمی در بخش های دوردست جهان شناورند به این عدد
اضافه کنیم، به چیزی در حدود ۴ درصد کل جرم
جهان می رسیم. مابقی جرم جهان از ماده یی ناپیدا که اصطلاحاً «ماده تاریک» نامیده
می شود و همین طور نوعی انرژی اسرارآمیز به نام «انرژی تاریک» تشکیل شده است.
اگرچه ماده تاریک از دید مستقیم اخترشناسان پوشیده است، اما تاثیرات و نشانه های
آن قابل آشکارسازی است. اینک اخترشناسان به کمک تاثیرات گرانشی این ماده ناپیدا بر
روی نور ستارگان دوردست (خم کردن پرتوهای نوری) تخمین می زنند که ماده تاریک، چیزی
در حدود ۲۳ درصد جرم کل جهان را تشکیل می دهد. این ماده به
شکل رشته هایی کیهانی بر سطوح حباب هایی با ابعادی در حدود صدها میلیون سال نوری
منجمد شده است. شکل توزیع ماده تاریک در جهان نشان دهنده سرد بودن آن است و به
همین علت نیز اغلب «ماده تاریک سرد» نامیده می شود. ماده تاریک به شکل هاله یی
کهکشان ما و سایر کهکشان ها را دربرگرفته است و همین امر نشان می دهد که ذرات
تشکیل دهنده آن یا اصلاً برهم کنشی با ذرات ماده معمولی ندارند یا برهم کنش بسیار
ضعیفی دارند (در غیر این صورت باید در صفحه کهکشان جمع می شدند و نه در اطراف آن).
برای اغلب ذرات این ماده عجیب و غریب، زمانی بیش از عمر کل جهان طول می کشد تا با یکی
از ذرات ماده معمولی برخورد کنند. 

فیزیکدان ها برای آشکارسازی این ذرات پنهان از نظر دو راهکار عمده را در
پیش گرفته اند. در سناریوی اول، فرض بر آن است که ذرات و پادذرات ماده تاریک در
مرکز خورشید یا مرکز کهکشان با همدیگر (و نه با ذرات ماده معمولی) برخورد می کنند.
چنین برخوردی منجر به ایجاد ذرات جالب دیگری به نام نوترینو خواهد شد. بنابراین
آشکارسازی نوترینوهای پیش بینی شده، دلیلی مبنی بر وجود ذرات ماده تاریک خواهد بود
(نوترینوها توسط منابع دیگری نیز در جهان تولید می شوند که باید توسط روش های
تجربی، آنها را از همدیگر تفکیک کرد). بدین منظور فیزیکدان ها دستگاه های بسیار
بزرگ آشکارسازی نوترینوها را در اعماق آب های دریای مدیترانه و آدریاتیک و همین
طور در زیر یخ های ضخیم قطب جنوب نصب کرده اند. این آشکارسازها قادر خواهند بود
نور ضعیف حاصل از بر هم کنش نوترینوها با مولکول های آب را ثبت کنند. 

سناریوی دوم، مبتنی بر آشکارسازی مستقیم ذرات ماده تاریک توسط بلور ژرمانیم
است. نمونه پیشرفته یی از این آزمایش در ۷۴۰ متری زیر
زمین در یک معدن آهن در مینه سوتای امریکا در حال انجام است. هیچ کدام از این
آزمایش ها تاکنون موفق به آشکارسازی مستقیم ماده تاریک نشده اند. 



 راز ششم؛ آیا
تمامی ماده شناخته شده جهان، در کهکشان ها جمع شده اند: 

تنها ۱۰ درصد از
ماده معمولی جهان (که اصطلاحاً ماده باریونی نامیده می شود) در ستاره ها جمع شده
اند. اینک اخترشناسان با استفاده از نور اختروش ها (که در فاصله هایی بسیار دور از
زمین واقعند و از سیاهچاله ها نیرو می گیرند) درصدد یافتن ماده باریونی بیشتری در
جهان هستند. چنانچه نور اختروش ها در مسیر طولانی خود تا رسیدن به زمین از میان
ماده باریونی گازی شکل عبور کند، اتم های گاز تاثیر خود را به شکل خطوط جذبی روی
طیف نوری اختروش، نقش می زنند. اما اخترفیزیکدان ها تاکنون از این طریق، ماده
باریونی اندکی را نسبت به آنچه تصور می کردند، یافته اند. پس تمام باریون ها کجا
رفته اند؟ 

اغلب اخترفیزیکدان ها بر این باورند که آنها جایی نرفته اند، بلکه هنوز هم
در اعماق فضا شناورند. اما طی میلیاردها سالی که از تشکیل این ابرهای باریونی می
گذرد، برخورد اتم های تشکیل دهنده آنها با همدیگر دمای گاز را تا حدود یک میلیون
درجه سانتیگراد افزایش داده است. از آنجایی که گاز در چنین دمایی نور چندانی را نه
جذب می کند و نه تابش، آشکاری آن به این روش برای اخترشناسان، بسیار دشوار خواهد
بود. 

«دیوید واینبرگ» و همکارانش با به
کارگیری تلسکوپ فضایی تابش
x چاندرا سعی در یافتن شواهدی مبنی بر وجود گاز باریونی در هاله ماده تاریک
(که کهکشان ها را دربر گرفته است) کرده اند. او اینک تا ۹۰ درصد از یافتن نشانه های گاز باریونی در طیف جذبی تابش x مطمئن است
اما حصول اطمینان بیشتر، نیازمند زمان رصد طولانی تری خواهد بود. 



 راز هفتم؛
انرژی تاریک چیست :

انرژی تاریک، پدیده اسرار آمیز و ناشناخته یی است که انبساط جهان را شتاب
می بخشد. برای آنکه این انرژی، شتاب فعلی انبساط جهان را تامین کند، باید در حدود ۷۳ درصد کل چگالی جهان را تشکیل دهد. اساسی ترین مساله در این مورد آن است که
هیچ کس از ماهیت این انرژی که چنین نقش شگفت انگیزی ایفا می کند، اطلاعی ندارد.
«مایکل ترنر» از دانشگاه شیکاگو می گوید؛ «تنها کاری که تاکنون توانسته ایم در
ارتباط با این پدیده انجام دهیم، صرفاً نام گذاری آن بوده است. این انرژی ممکن است
از هیچ (خلأ) حاصل شده یا تاثیری از سایر ابعاد مکانی پنهان در هستی باشد.» هرچند
انرژی تاریک، نقش یک نیروی دافعه کیهانی نظیر ضدگرانش را ایفا می کند اما نمی توان
آن را صرفاً یک نیرو به حساب آورد، چراکه این نیروی دافعه تابع ویژگی های ذرات
مادی نبوده و مستقیماً روی فضا عمل می کند، 



راز هشتم؛ چگالی جهان چقدر است: 

ماده موجود در جهان در برابر انبساط آن مقاومت می کند. بنابراین اگر انرژی
تاریک وجود نداشت، انبساط جهان به تدریج متوقف شده و به انقباض تبدیل می شد و
نهایتاً جهان درهم فرومی پاشید. اما انرژی تاریک با نیروی دافعه خود از این کار
جلوگیری می کند. انرژی تاریک، مسبب شتاب گرفتن انبساط جهان است. بنابراین اگر
چگالی انرژی تاریک، ثابت بوده یا حداقل مقدار مثبتی باقی بماند، در این صورت،
انبساط جهان با سرعتی فزاینده ادامه خواهد یافت. اما این احتمال نیز وجود دارد که
چگالی انرژی تاریک، ثابت نبوده و متغیر باشد و حتی ممکن است مقداری منفی پیدا کند
که در آن صورت، جهان را به سوی فروپاشی خواهد برد. «مارتین ریس»، اخترفیزیکدان
دانشگاه کمبریج می گوید؛ «اگر چگالی انرژی تاریک حتی به میزان اندکی منفی شود، می
تواند منجر به فروپاشی تمامی جهان شود.» اکنون ماهیت انرژی تاریک بر ما پوشیده است
و بنابراین از سرنوشت جهان هم بی خبریم چرا که سرنوشت جهان، وابسته به انرژی تاریک
است...و دابوت پاسخ
می دهد شاید بتوان به تمام این پاسخ ها رسید البته نه از روش مرسوم فیزیک و
کیهانشناسی بلکه از طریق آنچه ایمانوئل کانت خرد ناب نامید یا شیخ شهاب الدین سهره
وردی مکاشفه نامید.شاید به اتحاد رساندن علم و عرفان در قالبی اندیشمندانه بتواند
ما را به پاسخ صحیح برساند.امیدوارم دوستان محققمان در دابوت بتوانند با استفاده
صحیح از مهندسی تحقیق به پیش فرضهایی منطقی برسند.وبه یاد داشته باشیم در دابوت
آنچه مهم تر از پاسخ است نفس حرکت های خلاق و موشکافانه است

 

www.daboot.ir

 

نظرات ()

 

 

در یکی از سایتهای با ذوق این طنز برای من بسیار جلب توجه کرد.اگر چه طنز به نظر می رسد اما پیام مهمی را پیرامون فرهنگ اجتماعی ما در خود نهفته دارد.

البته انتظار می رفت نام شاعر و منبع ذکر شود که در سایت تبلیغاتی مذکور چنین نبود

به رستم چنین گفت اون جومونگ

ندارم ز امثال تو هیچ باک

که گر گنده ای من ز تو برترم

اگر تو یلی من ز تو یلترم

رستم انگار بهش برخورد، یهو قاطی کرد و
گفت:

منم مرد مردان ایران زمین

ز مادر نزادست چون من چنین

تو ای جوجه با این قد و هیکلت

برو تا نخورده است گرز بر سرت

جومونگ چشماشو اونطوری گشاد کرد و گفت:

تو را هیچ کس بین ایرانیان

نمی داندت چیست نام و نشان

ولی نام جومونگ و سوسانو را

همه میشناسند در هر مکان

تو جز گنده بودن به چی دلخوشی

بیا عکس من را به پوستر ببین

ببین تی وی ات را که من سوژشم

ببین حال میدن در جراید به من

منم سانگ ایل گوکه نامدار

ز من گنده تر نامده در جهان

تو در پیش من مور هم نیستی

کانال 3 رو دیدی؟ کور که نیستی

در اینحال رستم پهلوان، لوتی نباخت و
شروع به رجز خوانی کرد:

چنین گفت رستم به این مرد جنگ

جومونگا ! تویی دشمنم بی درنـگ

چنان بر تنت کـــوبم ایـــن نعلبکی

که دیگر نخواهی تو سوپ، آبــکی

مگـــر تو نـــدانی که مـن کیستم؟

من آن (تسو) سوسولت! نیستم

منم رستم، آن شیر ایــران زمین

بویوکوچک است در نگاهم همین

 

نظرات ()

 

 

 

تماس با ما

 

۱۳٩٠/۱٠/۱۸ ادراک اولیه سلولی(آگاهی گیاهان) مهمترین اسرار ناگشوده کیهان و دیدگاه دابوت شعر طنز تلخ (رستم و جومونگ) جلسات مثنوی خوانی در مرکز دابوت جملات کوتاه بخش هشتم وحدت وجود و فیزیک کوانتوم در دابوت جمله های کوتاه بخش هفتم آیا هوش زیاد باعث موفقیت می شود؟دابوت پاسخ می دهد خیر. تشکر از همراهان دابوت در سفر به ترکیه

 

جملات کوتاه(٦) جملات کوتاه و آموزنده از بزرگان(٥) روانشناسی موفقیت(٤) جملاتی زیبا و آموزنده(٤) روانشناسی و جامعه شناسی خر(۳) جمله های زیبا و حکیمانه(٢) علل عقب ماندگی ایران(٢) آناتومی تغییر در دابوت(٢) خلاقیت و مولانا(٢) جملات کوتاه بخش 7(٢) درد-عشق-آرامش(۱) رابطه درد و عشق و آرامش(۱) عشق و تسکین درد(۱) من و دابوتت را به دور افکن(۱) یک قطعه ادبی(۱) تشکر از همراهان دابوت در سفر ترکیه(۱) موانع هوش زیاد(۱) هوش مانع موفقیت(۱) آیا هوش زیاد باعث موفقیت می شود؟دابوت پاسخ می دهد(۱) جمله های کوتاه بخش هفتم(۱) اصل تفکیک پذیری چیست؟(۱) ارتباط کوانتومی(۱) وحدت وجود و فیزیک کوانتوم در دابوت(۱) رابطه فیزیک و خدا شناسی(۱) جملات کوتاه بخش هشتم(۱) مثنوی خوانی بهنام بستان(۱) تفسیر مثنوی معنوی بهنام بستان(۱) شعر طنز تلخ (رستم و جومونگ)(۱) مهمترین اسرار ناگشوده کیهان و دیدگاه دابوت(۱) نظریات جدید کیهانشناسی و دابوت(۱) مهندسی تحقیق و کوانتوم(۱) ادراک اولیه سلولی(آگاهی گیاهان)(۱) دابوت و آگاهی موجودات(۱) کلاسهای ثروت اندوزی(۱) علم و عرفان در دابوت(۱) دابوت و مولانا بخش دوم(۱) دابوت نوآوری و مولانا(۱) اتحاد علم و عرفان بخش دوم(۱) دابوت و خلاقیت بخش سوم(۱) مولانا و خلاقیت بخش سوم(۱) خلاقیت ؛دابوت و مولانا(۱) دابوت و خلاقیت(۱) دابوت و خلاقیت بخش پنجم(۱) مولانا و خلاقیت بخش پنجم(۱) ارایه گواهینامه دابوت از دانشگاه آزاد تهران(۱) جملات کوتاه 5(۱) بخشی از کتاب روانشناسی و جامعه شناسی خر(۱) حکایت و جملات کوتاه(۱) علم موفقیت(۱) یک پیام به نمایندگان مجلس(۱) جملات کوتاه بخش 6(۱) آخرین مهلت برای کسب گواهینامه دابوت از دانشگاه آزا(۱) برای موافقان و مخالفان آزادی فردی و دابوت(۱) نظریه بهنام بستان درباب تغییر(۱) روانشناسی موفقیت تئوری نیست(۱) علم دابوت و روانشناسی موفقیت(۱) آیا دابوت روانشناسی موفقیت است؟(۱) دابوت علم فلسفه هنر(۱) مهندسی تصّور اولین پایه ی تغییر(۱) اولین گام تغییر در دابوت(۱) روانشناسی موفقیت و ذهن(۱) تفاوتهای میان افراد دابوتی با دیگران(۱) اختراع آینده (راهکارهای دابوت برای ایجاد تغییر)(۱) تفاوت میان دابوتی ها و دیگران بخش دوم(۱) نیروی انتظامی و توت فرنگی(۱) جملاتی کوتاه ازخودم(۱) مبارز واقعی کیست؟(۱) داستانهای کوتاه و اموزنده(۱) ذهن خوانی در دابوت(۱) آیا می توان به رویای ذهن خوانی دست یافت(۱) آیا خواندن ذهن دیگران واقعیت دارد؟(۱) لزوم توجه به سطوح عصب شناختی و سطوح تغییر(۱) کلاس دابوت چه می آموزد؟(۱) تغییر آینده، آینده تغییر(۱) نظریه دابوت برای تغییر فرهنگ(۱) نقش مکاشفه در دابوت و ارتباط آن با ایمانوئل کانت(۱) مکاشفه در دابوت(۱) آشنایی با مبانی تئوریک دابوت5(۱) به سوی تغییر 5(۱) آشنایی با مبانی تئوریک دابوت4(۱) به سوی تغییر 4(۱) نظزیه تمدن سوم در دابوت(۱) آشنایی با مبانی تئوریک دابوت3(۱) به سوی تغییر 3(۱) سطوح عصب شناختی در دابوت(۱) آشنائی با مبانی تئوریک دابوت2(۱) به سوی تغییر 2(۱) آشنایی با مبانی تئوریک دابوت1(۱) رسالت دابوت چیست؟(۱) به سوی تغییر 1(۱) جهانی شدن در دابوت(۱) چرا ایران عقب ماند؟(۱) سطوح تغییر در دابوت(۱) اختراع در دابوت(۱) یک تکنیک برای اختراع کردن(۱) شعار دابوت این است(۱) روانشناسی موفقیت و دابوت(۱) دابوت و جهل(۱) دشمن را نیمه جان نگذار(۱) علل فساد اداری در ایران(۱) علل فساد اداری در ایران 2(۱) علل عقب ماندگی ایران 2(۱) علل فساد اداری در ایران 3(۱) علل عقب ماندگی ایران 3(۱) لزوم داشتن شهامت(۱) مدل "راشا" در دابوت چیست؟(۱) یک درس عشق ورزی(۱) به نظر شما دابوت چیست؟(۱) دابوت جایگزین روانشناسی موفقیت نیست(۱) روانشناسی موفقیت نیز دانش بینایی نیست(۱) واقعیت،خیال،دابوت(۱) جامعه شناسان در باب تغییر می گویند و دابوت پاسخ می(۱) مدیریت زمان و اختراع آینده(۱) معتبرترین کتاب دابوت مجوز چاپ دریافت کرد(۱) کتاب روانشناسی و جامعه شناسی تغییر(۱) غرور ملی و دیدگاه دابوت(۱) ناسیونالیستهای افراطی(۱) مکتب ایرانی و دابوت(۱) مکتب ایرانی و خطر افراط گرایی(۱) کتاب روانشناسی و جامعه شناسی تغییر منتشر شد(۱) خرید کتابهای بهنام بستان(۱) جملات کوتاه از بهنام بستان در یک ضیافت(۱) سپاسگزاری از طرفداران دابوت در تهران(۱) جملاتی برای بهتر زیستن از یک ناشناس(۱) واژه نامه تخصصی دابوت برای مربیان(۱) یک حکایت واقعی(۱) یک حکایت آموزنده(۱) عجیبت ترین نظریه های کیهان شناسی(۱) برخوردهای غشایی(۱) 2- جهان های زاینده(۱) 3- بعد چهارم (فضا-زمان)(۱) پاسخ به دانشجویان دابوت(۱) سومین و چهارمین همایش بزرگ دابوت در تهران(۱) وجوه تشابه دابوت با فلسفه سهروردی(۱) دابوت و خرد ناب(۱) سهره وردی و اشراق(۱) تشکر و سپاسگزاری از بچه های گل تبریز(۱) دابوت:نوآوری و مولانا(۱) دابوت و آزادی فردی(۱) جامعه و آزادی(۱) بهنام بستان(۱) مخالفان دابوت بخوانند(۱) کتابهای جدید بهنام بستان(۱) تلفن ناشران کتابهای من(۱) چرا همایش دابوت تعطیل شد؟(۱) درس پرواز روح(۱) درس پرواز روح 2(۱) پرسشهای رایج در مورد دابوت(۱) دابوت رنسانس علوم رفتاری(۱) نظریات جدید دابوت چیست؟(۱) آرتور شوپنهاور(۱) توماس هابز که بود؟(۱) آشنایی با فیلسوفان(۱) آیزیا برلین که بود؟(۱) بندیکت اسپینوزا که بود؟(۱) ارسطو کیست؟(۱) جان استوارت میل که بود؟(۱) جان استوارت میل(۱) حقوق فردی(۱) زندگی نامه لئوناردو داوینچی(۱) نقش فردیت و آزادی خواهی(۱) دابوت و اوضاع ایران(۱) عصب شناسی و تغییر(۱) ایده های بزرگ در ذهن(۱) رشد و تکامل فردی(۱) علل عقب ماندگی جوامع(۱) فرهنگ تغییر یاتغییر فرهنگ(۱) دابوت وفرهنگ ها(۱) آثار وکتابهای استوارت میل(۱) زندگی جان استوارت میل(۱) تشکر از حامیان دابوت(۱) تغییرات سازمانی(۱) موانع تغییرات سازمانی(۱) آینده نگری در تغییرات سازمانی(۱) یک درد دل کوچک بهنام بستان(۱) هوش هیجانی در دابوت(۱) تست هوش هیجانی(۱) پرورش eqو تفاوت باiq(۱) پرورش نبوغ در فرزندان(۱) تربیت کودک و تقویت هوش(۱) بالا بردن هوش هیجانی در کودکان(۱) نقش والدین در هوش کودک(۱) آشنایی با مبانی تئوریک دابوت 5(۱) تاملی در اندیشه های استوارت میل(۱) یک درس از یک مدیر(۱) سخنرانیهای دابوت در شهرها(۱) شرایط سخنرانی بهنام بستان(۱) مشاوره با بهنام بستان(۱) روانشناسی خنده(۱) تقابل جامعه سنتی با خندیدن(۱) تکلمه ای در باب اندیشیدن(۱) تغییرات فردی(۱) رشد فردی(۱) ارتباط و تفاهم(۱) اولین پیام وبلاگ(۱) دابوت در چند جمله(۱) دابوت به طور مختصر(۱) تعریف حقوق شهروندی(۱) فردیت و دولت(۱) یک داستان واقعی(۱) داستانهای کوتاه آموزنده(۱) پندها و نصایح بزرگان(۱) تبریک سال نو(۱) مدیریت تغییر(۱) وقت تنگ است(۱) تست خود شناسی(۱) فرانسیس بیکن(۱)

 

بهنام بستان

 

 

با قدرت پرشین بلاگ